Lausumassa, jonka ei pit\u00e4isi tulla shokkina oikeastaan kenellek\u00e4\u00e4n, joka ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 homoliittojen takana olevan todellisen agendan, julkilesbo kirjoittaja, journalisti ja homoaktivisti Masha Gessen paljastaa suunnitelman, mink\u00e4 vuoksi tasa-arvoista avioliittoa varsinaisesti ajetaan.<\/p>\n
”On selvi\u00f6, ett\u00e4 (homoaktivisteilla) tulisi olla oikeus menn\u00e4 naimisiin. Pid\u00e4n kuitenkin yht\u00e4 lailla selvi\u00f6n\u00e4, ett\u00e4 avioliittoinstituutiota ei tulisi olla olemassa\u2026 Taisteluun homoliittojen puolesta kuuluu yleens\u00e4 valehtelu siit\u00e4, mit\u00e4 me teemme avioliitolle, kun t\u00e4m\u00e4 oikeus on saavutettu. Sill\u00e4 me valehtelemme, ettei avioliittoinstituutio tule muuttumaan. Se on valhe.”<\/p>\n ”Avioliittoinstituutio tulee muuttumaan ja sen tulisi muuttua. Ja j\u00e4lleen: minun mielest\u00e4ni sen ei tulisi olla olemassa. En halua ottaa osaa siihen, ett\u00e4 luodaan kuvitelmia el\u00e4m\u00e4st\u00e4ni. Se ei ole jotakin sellaista, mit\u00e4 minulla oli mieless\u00e4ni kun tulin esille kolmekymment\u00e4 vuotta sitten.”<\/em><\/p>\n ”Minulla on kolme lasta, joilla on ainakin viisi vanhempaa. En n\u00e4e, miksi heill\u00e4 ei tulisi olla laillisesti viitt\u00e4 vanhempaa\u2026 Tapasin uuden kumppanini. H\u00e4n oli juuri saanut vauvan. Tuon vauvan biologinen is\u00e4 on minun veljeni. Tytt\u00e4reni biologinen is\u00e4 on er\u00e4s mies, joka el\u00e4\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4. Adoptoitu poikani pit\u00e4\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 my\u00f6s is\u00e4n\u00e4\u00e4n. Niinp\u00e4 n\u00e4m\u00e4 viisi vanhempaa jakautuvat kahteen kolmen henkil\u00f6n ryhm\u00e4\u00e4n\u2026 Haluaisin toden totta el\u00e4\u00e4 laillisessa systeemiss\u00e4, joka kykenee heijastamaan t\u00e4t\u00e4 todellisuutta. En usko sen olevan mahdollista avioliittoinstituution puitteissa.” Olemme n\u00e4hneet t\u00e4m\u00e4n kaltaista aiemmin. Oletko tietoinen \u2013 monet eiv\u00e4t ole \u2013 siit\u00e4, ett\u00e4 aborttia kannattavat feministit kuten Camile Paglia, Judith Arcana, Naomi Wolf ja muut ovat my\u00f6nt\u00e4neet, ett\u00e4 abortti merkitsee ihmishengen riist\u00e4mist\u00e4? Heid\u00e4n avoimuutensa on vastoin sit\u00e4 kielellist\u00e4 h\u00e4m\u00e4rt\u00e4mist\u00e4, joka ajaa pro-aborttiliikett\u00e4, aivan kuten Gosnellin oikeudenk\u00e4ynti nostaa voimakkaasti esille abortin todellisuuden.<\/p>\n Sallikaa minun lainata heit\u00e4 (lihavointi minun) ja miettik\u00e4\u00e4, oletteko kuulleet t\u00e4st\u00e4 mit\u00e4\u00e4n valtavirran aborttidebateissa. Arcana, itse aborttien suorittaja, oli samalla tavalla rehellinen: \u201dSuoritin abortteja. Minulla on itsell\u00e4ni ollut abortti ja kannatan naisten oikeutta tehd\u00e4 abortti, jos me niin valitsemme. Mutta meid\u00e4n ei koskaan tulisi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 huomiotta sit\u00e4 seikkaa, ett\u00e4 raskaana oleminen merkitsee sit\u00e4, ett\u00e4 naisen sis\u00e4ll\u00e4 on kasvava vauva, vauva, jonka el\u00e4m\u00e4 lopetetaan. Meid\u00e4n ei pit\u00e4isi teeskennell\u00e4, ettei n\u00e4in tapahdu.\u201d<\/p>\n Wolf, vaikka h\u00e4n koetti v\u00e4hent\u00e4\u00e4 lausumansa vaikutusta vetoamalla tunteeseen ja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n pahaan, oli my\u00f6s aivan suora: \u201dSota on laillista. Joskus se on jopa v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. Se, ett\u00e4 kuolevan annetaan kuolla rauhassa, on usein laillista ja joskus jopa v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. Abortin tulisi olla laillista. Se on joskus jopa v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. \u00c4idin t\u00e4ytyy joskus voida kyet\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 siki\u00f6n, sen t\u00e4ydess\u00e4 ihmisyydess\u00e4, t\u00e4ytyy kuolla.\u201d<\/p>\n Wolf antoi t\u00e4m\u00e4n lausunnon 1995. Arcanan lausunto oli vuodelta 1999 ja Paglian 2008. Interneti\u00e4 tutkimalla voit l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lis\u00e4\u00e4 t\u00e4llaisia lausuntoja menneilt\u00e4 vuosilta.<\/p>\n Mutta onko t\u00e4m\u00e4 muuttanut debattia abortista? Ei. Onko enemmist\u00f6 abortin kannattajista ollut yht\u00e4 rehellisi\u00e4 siit\u00e4, mit\u00e4 he ajavat \u2013 ett\u00e4 kyseess\u00e4 on ihmishengen riist\u00e4minen? Ehdottomasti ei. Edelleen, nelj\u00e4kymment\u00e4 vuotta my\u00f6hemmin, me v\u00e4ittelemme ihmisten kanssa siit\u00e4, onko syntym\u00e4t\u00f6n lapsi edes ihminen.<\/p>\n N\u00e4in tulee k\u00e4ym\u00e4\u00e4n my\u00f6s homoliittojen kanssa. Se tosiasia, ett\u00e4 joku t\u00e4ss\u00e4 liikkeess\u00e4 on halukas my\u00f6nt\u00e4m\u00e4\u00e4n heid\u00e4n todellisen agendansa, viestitt\u00e4\u00e4 \u2013 kuten abortin kannattajien kohdalla t\u00e4t\u00e4 ennen \u2013 ett\u00e4 he tuntevat voiton h\u00e4\u00e4m\u00f6tt\u00e4v\u00e4n horisontissa. Asiat ovat saavuttaneet k\u00e4\u00e4nnekohdan, jossa yleinen tuki homoliitoille on alkanut painaa enemm\u00e4n kuin j\u00e4rki tai kriittinen ajattelu.<\/p>\n Jos kyllin moni ihminen kannattaa heid\u00e4n asiaansa, mit\u00e4 merkityst\u00e4 sill\u00e4 on, jos ihmiset tiet\u00e4v\u00e4t totuuden? Gessenin kaltaiset ihmiset katsovat, ett\u00e4 salaisuus on jo paljastettu.<\/p>\n Minun mielest\u00e4ni totuudella on kuitenkin v\u00e4li\u00e4. Minun mielest\u00e4ni on sit\u00e4 parempi mit\u00e4 useampi ihminen tiet\u00e4\u00e4, mist\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 on todellisuudessa kysymys. \u00c4lk\u00f6\u00f6n petos saako pysy\u00e4. <\/p>\n Levit\u00e4 sanaa. <\/p>\n
\n<\/em>
\nT\u00e4m\u00e4 on aika shokeeraava vaatimus. Se ei ole shokeeraava sen vuoksi, mit\u00e4 h\u00e4n sanoo \u2013 se kaikki on ilmeist\u00e4 \u2013 vaan siksi, ett\u00e4 on harvinaista rehellisyytt\u00e4, ett\u00e4 joku tahtoo sanoa sen. Siksi se tukahdutetaan. Se kiellet\u00e4\u00e4n. Jos Gessenin liike ei hylk\u00e4\u00e4 h\u00e4nt\u00e4, h\u00e4net marginalisoidaan tai sivuutetaan. <\/p>\n
\nN\u00e4ist\u00e4 kolmesta Paglia oli ehk\u00e4 kaikkein tylyin, kun h\u00e4n kirjoitti: \u201dOlen aina suoraan my\u00f6nt\u00e4nyt, ett\u00e4 abortti on murha, jossa voimakas lopettaa voimattoman.<\/strong> Liberaalit ovat suurimmaksi osaksi kaihtaneet kohdata eettisi\u00e4 seurauksia abortin hyv\u00e4ksymisest\u00e4\u00e4n, sit\u00e4 ett\u00e4 sen seurauksena tuhotaan konkreettisia yksil\u00f6it\u00e4 eik\u00e4 ainoastaan tunnottomia kudosm\u00f6hk\u00e4leit\u00e4. Minun mielest\u00e4ni valtiolla ei ole mit\u00e4\u00e4n valtaa sekaantua kenenk\u00e4\u00e4n naisen biologisiin prosesseihin, jotka luonto on sinne laittanut ennen syntym\u00e4\u00e4, ja siksi ennen kuin tuo nainen astuu yhteiskuntaan ja tulee kansalaiseksi.\u201d<\/p>\n